Publica la UV La lista de agresiones a PERIODISTAS
Crónica de la fuga de un alcalde ampliamente anunciada
En el primer número de la revista de Cultura y Comunicación de la Universidad Veracruzana (UV) Balajú, se publica la más completa recopilación de agresiones y asesinatos cometidos en contra de los PERIODISTAS en el estado de Veracruz durante los últimos años, en el período de la actual administración estatal del 2011 al 2014.
Por razones de tiempos de edición, en la relación no aparece el caso del más reciente periodista asesinado Moisés Sánchez Cerezo registrado en este año de 2015.
El artículo se titula: AGRESIONES DE PERIODISTAS EN VERACRUZ.
La autora es la doctora en Historia por la UNAM, e investigadora del Centro de Estudios de la Comunicación de la UV, Celia del Palacio Montiel.
Se trata del número 1 año 1 de la revista de Cultura y Comunicación de la UV correspondiente al período agosto-diciembre del 2014.
En el resumen de la investigación, la doctora en Historia, Celia del Palacio Montiel explica que “El listado que se presenta a continuación, como parte de la sección materiales para el estudio de la cultura y la comunicación, da cuenta de las agresiones en contra de los PERIODISTAS veracruzanos entre 2011-2014…
“Para dar una idea más clara del estado que guarda la seguridad de los informadores veracruzanos en los años correspondientes a la gestión del actual gobernador del estado, Javier Duarte de Ochoa.”
AGRESIONES A PERIODISTAS EN VERACRUZ
Veracruz ha sido considerado por las asociaciones internacionales como el lugar más peligroso de México para ejercer el periodismo desde el año 2012.
Han trascurrido ya dos años y la posición del estado al respecto de su peligrosidad para los trabajadores de la PRENSA, no ha cambiado de manera sustantiva.
Si bien el alarmante número de homicidios a PERIODISTAS alcanzado en 2011 y 2012 no se ha repetido en la misma proporción, otro tipo de agresiones a los comunicadores ha sido constante.
Ponemos al alcance de los lectores esta sistematización de información a fin de que se conozca reunida.
Ninguno de los datos proporcionados es nuevo: la información fue tomada en su momento de los propios medios de comunicación, sin embargo el hecho de presentar los datos reunidos puede dar una idea más clara (y sin duda preocupante) del estado que guarda la seguridad de los informadores veracruzanos en los años correspondientes a la gestión del actual gobernador del estado, Javier Duarte de Ochoa.
Algunas organizaciones no gubernamentales han presentado también datos en torno a las agresiones a PERIODISTAS, sobresaliendo entre ellas Artículo 19 en sus informes anuales, y los datos aquí presentados no necesariamente coinciden, sobre todo por los recuentos que toman en cuenta periodos distintos.
Reiteramos que la información aquí presentada fue la que se pudo reunir de lo que ha aparecido en los medios de comunicación hasta la fecha de publicación (enero 2015), sin embargo, las cifras fueron cambiando a medida que se recopiló mayor información.
En esta nueva versión se han incluido las referencias de donde cada uno de los datos fue tomado, para mayor claridad.
Consideramos que presentar los datos en bruto podría ayudar a las investigaciones que se llevan a cabo actualmente en torno a las agresiones a PERIODISTAS y conocer mejor la situación que prevalece en el estado en cuanto a libertad de expresión se refiere.
Esperamos que resulte de utilidad.
El presente trabajo es un avance del proyecto de investigación “VIOLENCIA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN VERACRUZ”, apoyado por CONACYT.
Los cuadros son el resultado de un seguimiento puntual de notas periodísticas en Veracruz desde 2011 hasta la fecha, tanto de diarios impresos que circulan en Veracruz como digitales.
La información fue corroborada en entrevistas a 25 PERIODISTAS de Xalapa, Veracruz – Boca del Río y Coatzacoalcos.
La autora quiere agradecer a diversas personas cuyos trabajos y comentarios dieron algunas pistas y contribuyeron a enriquecer esta lista: Gabriela Ortega, Guadalupe H. Mar, Naldy Patricia Rodríguez y Felipe Bustos, así como los PERIODISTAS que amablemente han accedido a ser entrevistados a lo largo de tres años, cuyos nombres, lamentablemente, deben ser omitidos en un trabajo de esta naturaleza”.
Recomienda consultar, por ejemplo, Artículo 19, informe 2013. Disentir en silencio. http://informe2013.articulo19.org y el artículo aparecido recientemente: http://www.articulo19.org/alerta-hostigan-a-colaboradores-de-medio-por-cuestionar-aparente-estado-inconveniente-del-gobernador-de-veracruz
En la detallada relación de agresiones a comunicadores se pueden consultar ocho capítulos ordenados por nombre medio y fecha del evento:
ASESINATOS DE PERIODISTAS EN VERACRUZ 2011-2014
Ordenados por nombre, medio y fecha de asesinato:
Desapariciones de PERIODISTAS en Veracruz 2011-2013
Ordenados por nombre, medio y fecha
Despidos 2011-2013
Ordenados por nombre, medio, fecha de despido y causa:
Ataques a medios en Veracruz. 2011-2014
Ordenados por nombre del medio, fecha del ataque y tipo de ataque:
Agresiones a PERIODISTAS en Veracruz 2011-2014
Ordenados por nombre, medio y fecha de agresión y tipo de ataque:
PERIODISTAS exiliados en Veracruz 2011-2013
Ordenados por nombre, medio y fecha de exilio:
Resumen de cifras 2011-2014
Homicidios 11
Desapariciones 5
Despidos 13
Ataques a medios 12
Agresiones 50
Exiliados 24
Agresiones (50)
Despojo de cámaras y/o imágenes 3
Detenciones y arrestos ilegales 6
Amenazas y acoso 15
Agresiones diversas (insultos, golpes) 14
Asaltos (a casa habitación, robo de auto) 7
Campaña de descrédito 1
Agresiones con armas de fuego 1
Irregularidades en proceso judicial. Negación de derechos en prisión 1
LA FUGA DE UN ALCALDE…
¿Será que en verdad la ex Procuraduría General de Justicia del Estado de Veracruz, transformada ahora en Fiscalía de Veracruz, a cargo de Luis Ángel Bravo que el todavía alcalde de Medellín de Bravo, Omar Cruz Reyes, señalado como autor intelectual del asesinato del periodista Moisés Sánchez Cerezo, va a estar sentado en su casa esperando a que vayan a detenerlo?
Se entiende que es mucha la presión que existe sobre las autoridades encargadas de la impartición de justicia en el caso del asesinato del periodista activista en redes sociales y taxista, pero sin ser abogados ni mucho menos, la forma de llevar el caso ha sido en gran parte a través de los medios masivos y a estas alturas, luego de que ya se anunció públicamente que se ha solicitado el desafuero del alcalde para poder detenerlo como autor intelectual del crimen, si no ha puesto tierra de por medio, no debe de tardar.
Al parecer, las autoridades no han logrado entender el concepto de lo que es la llamada “secrecía en las investigaciones” porque contrario a lo que debería de ser, se ha ido haciendo público –incluso mediante conferencias de PRENSA- cada paso del caso.
Si bien es cierto, que el ahora Fiscal de Veracruz, Luis Ángel Bravo no puede detener al alcalde por el fuero que le otorga la Constitución, también es cierto que no tiene porqué publicitar y tomarse incluso fotos, cuando presenta en el Congreso del Estado, la solicitud de desafuero.
Y por su parte, también los señores y señoras diputadas, hacen declaraciones de que no pueden desaforarlo, porque le tienen que dar una serie de plazos para que acuda a declarar a su favor, como si la Fiscalía – Procuraduría, no hubiera entregado ya la justificación para proceder a su captura.
Ahora resulta, que los diputados en su ignorancia, van a juzgar si es o no culpable, para entonces proceder a aprobar o negar el desafuero.
¿Apoco, de verdad creen, que va a ir al Congreso a declararse responsable del delito?
Pareciera que los y las diputadas no se han tomado la mínima molestia de leer, cuando menos, el Reglamento para el Gobierno Interior del Poder Legislativo del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, que es el texto vigente que tuvo su última reforma el 8 de julio de 2014 y que se encuentra publicado en la Gaceta Oficial del Estado número extraordinario 270.
En ese reglamento, en su Capítulo II “De las sesiones” se establece con toda claridad que pueden ser las sesiones públicas o privadas, cuando así lo requieran la secrecía de los asuntos a tratar y este es precisamente el caso del desafuero del alcalde, que debió de ser tratado en una reunión privada, a puerta cerrada y no que el Fiscal de Veracruz fuera a tomarse incluso fotos entregando la solicitud y copia del expediente.
Por si no lo saben, los y las señoras diputados, el Artículo 81 dice textualmente:
“Las sesiones serán ordinarias, extraordinarias y solemnes, según el período a que correspondan o el asunto que las motive. Las dos primeras podrán ser públicas, privadas o permanentes; las solemnes siempre serán públicas.”
Más aún, en el Artículo 85 aclara y explica:
“Serán privadas las sesiones ordinarias y extraordinarias que se efectúen exclusivamente con la presencia de los diputados, sin la asistencia del público o de los medios de comunicación, para tratar asuntos que tengan ese carácter.”
Las sesiones privadas se dedicarán:
- Al despacho de los asuntos que conciernan a los diputados relacionados con su actuación dentro del Congreso; II. A tratar asuntos relativos al decoro del Congreso o de sus miembros; III. A la imposición de medidas o sanciones a que se hagan acreedores los diputados por incumplimiento de sus responsabilidades y faltas a la disciplina legislativa;
- Al análisis o debate de las propuestas, dictámenes, informes o conclusiones elaborados por las comisiones, cuya naturaleza amerite que se discutan en esa forma; V. Al despacho de los asuntos relativos a la conformación del presupuesto del Congreso; VI. Al análisis de las acusaciones que se hagan contra los miembros del Congreso;
VII. Al análisis de las imputaciones que se hagan a los servidores públicos a que se refiere el Título Quinto de la Constitución; VIII. Al análisis de la declaración o no de procedencia contra los servidores públicos, en los términos del artículo 78 de la Constitución.
Pero parece que ni el Fiscal de Veracruz, ni los diputados del Congreso, han leído o conocen el reglamento, que hasta el momento no ha sido tomado en cuenta.
El filósofo del pueblo Pancho López pregunta:
¿El otro caso del periodista desaparecido desde hace ya más de dos meses Tomás David Matus Galván autor de la columna “Cafetópolis” en la vecina población de Coatepec, sigue sin ser investigado, al menos, no se le ha dado la atención que se debiera y mucho menos se ha informado de lo que se ha hecho, porque no se trata de un municipio panista?
Visita nuestro portal: http://bitacoraveracruz.blogspot.mx
Twitter: @bitacoraveracru – Facebook: Miguel Ángel Cristiani G.