Resuelven Juicio Ciudadano 465…
- Los magistrados federales determinaron que le asiste razón al diputado electo Vicente Guillermo Benítez González.
En la Sala Regional Xalapa, el TEPJF se analizaron y resolvieron 3 juicios ciudadanos y 5 recursos de apelación, entre ellos el Tribunal revocó la resolución INE/CG592/2016, donde los magistrados federales determinaron que le asiste razón al diputado electo porque la autoridad responsable no tomó en cuenta las alegaciones expuestas mediante escrito de 10 de julio del presente año, lo que originó la vulneración de las formalidades esenciales del procedimiento y originó la falta de exhaustividad de la resolución impugnada.
Boletín de PRENSA
Xalapa, Ver.—El portal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), publicó boletín de PRENSA, de la Sesión Pública de Resolución del 15 de Agosto del 2016, la Sala Regional Xalapa del TEPJF, revocó, entre otras cuestiones, la resolución INE/CG592/2016, aprobada el 14 de julio de este año por el Consejo General (CG) del Instituto Nacional Electoral (INE), y el dictamen consolidado de la revisión de los informes de campaña, respecto de los ingresos y egresos de los candidatos a diputados locales postulados para el proceso electoral ordinario 2015 – 2016 en el estado de Veracruz.
Lo anterior, al resolver el Juicio Ciudadano 465 de este año, promovido por Vicente Guillermo Benítez González, en su carácter de diputado local electo en el estado de Veracruz por el Partido Nueva Alianza (Panal), así como el Recurso de Apelación 34 del presente año promovido el representante propietario del referido instituto político ante el CG del INE.
La causa de la revocación obedece a que, aun y cuando se calificó de infundado el agravio expuesto por el partido apelante, resultaba necesario analizar los agravios expuestos por Vicente Benítez González, al subsistir su derecho a realizar algún deslinde respecto a la existencia de algún tipo de gasto de campaña no reconocido como propio, de conformidad con el Art. 212 del Reglamento de Fiscalización.
Los magistrados federales determinaron que le asiste razón al diputado electo porque la autoridad responsable no tomó en cuenta las alegaciones expuestas mediante escrito de 10 de julio del presente año, lo que originó la vulneración de las formalidades esenciales del procedimiento y originó la falta de exhaustividad de la resolución impugnada.
Así, en la sentencia se ordenó al CG del INE que emita una nueva resolución en donde analice de manera detallada el soporte documental de cada póliza y exponga las razones de hecho y de derecho por las que estime que los gastos de las pólizas, no corresponden a gastos centralizados del partido Nueva Alianza.
En la sesión pública celebrada este lunes, se analizaron y resolvieron 3 juicios ciudadanos y 5 recursos de apelación, lo que hace un total de 8 medios de impugnación.
