Acula, Amatitlán, Ángel R. Cabada, Catemaco, Lerdo de Tejada, Saltabarranca, San Andrés Tuxtla, Santiago Tuxtla y Tlacotalpan, del Distrito 19 Federal Electoral
Devuelve Consejo General del IFE acuerdo sobre redistritación electoral en el país
Se posterga la decisión hasta que el Congreso de la Unión apruebe la creación de una nueva autoridad electoral

Juan Carlos Absalón / San Andrés Tuxtla, Ver.—En su Comunicado Núm. 131, del pasado lunes 28 de los corrientes, el portal del Instituto Federal Electoral (IFE), publicó ‘Devuelve Consejo General acuerdo sobre redistritación electoral en el país’.

En el terreno electoral local del Distrito Federal 19 del Estado de Veracruz, con cabecera en San Andrés Tuxtla, y que comprende los municipios Acula, Amatitlán, Ángel R. Cabada, Catemaco, Lerdo de Tejada, Saltabarranca, San Andrés Tuxtla, Santiago Tuxtla y Tlacotalpan, todo parece indicar que el distrito continuará como hasta ahora.

Esta disyuntiva que se había difundido de que se le quitarían unos municipios al distrito que encabeza San Andrés Tuxtla y que se agregarían otros, traía un tanto inquietos a quienes se encuentran adelantados en busca de la sucesión de la curul que dejará la señora Marina Garay Cabada.

Como se recordará el Vocal Ejecutivo de la 19 Junta Distrital del Instituto Federal Electoral del Estado de Veracruz, licenciado Horacio Sedas Gallardo, en su momento lo comentó, señalando que la entidad podría perder un distrito de los 21 que actualmente tiene, quedaría en 20.

Es preciso mencionar que esta redistritación se haría con los números que resultaron del Censo Nacional de Población realizado en el año 2010.

En la investigación del reportero el distrito que podría desaparecer sería el de Papantla; y el Distrito 19 Federal Electoral con cabecera en San Andrés Tuxtla, podría quedar de la siguiente manera: Catemaco y San Andrés Tuxtla; agregando Hueyapan de Ocampo, Isla, Juan Rodríguez Clara, Playa Vicente y Santiago Sochiapan.

Y pasarían a otro, u otros distritos los municipios Acula, Amatitlán, Ángel R. Cabada, Saltabarranca, Santiago Tuxtla, Sebastián Lerdo de Tejada y Tlacotalpan.

Es decir; de 9 municipios que integran el Distrito 19 Federal Electoral con cabera e incluyendo a San Andrés Tuxtla, le restarían 7, y le agregarían 5, quedan el Distrito más chico con siete municipios: Catemaco, Hueyapan de Ocampo, Isla, Juan Rodríguez Clara, Playa Vicente, San Andrés Tuxtla y Santiago Sochiapan.

La ‘ideota’ tiene autor y muchos intereses políticos que utilizaría como su plataforma para los siguientes tiempos políticos, solo que esta acción tendría un alto costo económico y político, lo que el Consejo General del IFE decidió devolver a la Junta General Ejecutiva, postergando la decisión sobre la redistritación nacional para esperar la decisión del Congreso de la Unión hasta que se dé, si es que se crea una nueva autoridad electoral.

Así que mientras tanto, será un albur el juego político para quienes busquen adelantar los tiempos, ya que la inversión podría resultar una aventura, en caso de que más adelante, se haya trabajado la geografía distrital y luego venga la redistritación.

Aquí el documento publicado por el IFE:

Devuelve Consejo General acuerdo sobre redistritación electoral en el país

Realizó una segunda sesión extraordinaria en la que se atendió una queja presentada como procedimiento especial sancionador

El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) acordó, por siete votos a favor y uno en contra del Consejero Presidente, Leonardo Valdés- devolver a la Junta General Ejecutiva el proyecto de acuerdo relacionado con la nueva demarcación territorial de los 300 distritos electorales uninominales federales.

El pleno propuso postergar la decisión sobre la redistritación nacional para esperar la decisión del Congreso de la Unión sobre la posible creación de una nueva autoridad electoral y sobre la adopción de otras bases para definir los distrito electorales, las cuales podría sustentarse en el Listado Nominal y no en último Censo de población que realiza el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) como lo ordena el Art. 53 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Las Consejeras y los Consejeros Electorales que votaron a favor de devolver el proyecto, afirmaron que su decisión no se basó en ninguna valoración sobre el trabajo técnico presentado ni sobre la propuesta enviada por la Junta General Ejecutiva, sino para contar con mayores recursos que les permita dar certeza en la utilización de los recursos humanos y económicos.

Aseguraron que postergar la decisión no tendrá repercusiones legales y si ayudará a contar con más elementos una vez que la Junta General Ejecutiva conozca si existirán cambios en la nueva legislación electoral que se discute en la Cámara de Diputados, la cual tiene la facultad legal de modificar su propuesta de redistritación o si fuera el caso, presentar la misma.

Al votar en contra, el Consejero Presidente, Leonardo Valdés quien presentó un voto particular por primera vez en su labor- afirmó que el proyecto de redistritación era válido porque el IFE no puede tomar decisiones sobre elementos especulativos como la posible creación de una nueva autoridad electoral, porque actualmente no hay una propuesta viable para modificar los 300 distritos uninominales y si la existiera vulneraría la certeza de los procedimientos electorales y de la organización de las elecciones.

Creo que es necesaria la aprobación de este proyecto, porque estoy cierto que si se van a mover sedes distritales es necesario que se muevan lo más pronto posible para que estén debidamente integradas al inicio del proceso electoral, afirmó Leonardo Valdés.

El Presidente del IFE recordó que la propuesta de proyecto de redistración se realizó durante 14 meses y se recibieron 540 observaciones de los partidos políticos en el seno de la Comisión Nacional de Vigilancia, por lo que se contó con el tiempo necesario para el análisis de dicha propuesta.

Consecuencia de esta decisión, el Consejo General aprobó por unanimidad postergar la decisión sobre la determinación de las cabeceras distritales, con base en una nueva demarcación territorial de 300 distrito federales.

Durante la sesión, el Consejo General recibió el informe de evaluación de los trabajos de redistritación que realizó el Comité Técnico para el Seguimiento y Evaluación de los Trabajos de Redistritación 2013.

Como parte del orden del día, el pleno aprobó, por unanimidad, el reglamento y uso de la Firma Electrónica Avanzada con la finalidad de dotar al IFE de herramientas innovadoras que agilicen los procesos administrativos y la evolución a una cultura de cero papel.

Las Consejeras y los Consejeros Electorales, aprobaron por unanimidad, cancelar el registro de las Agrupaciones Políticas Nacionales Confederación Nacional de Estudiantes Mexicanos, Hombres y Mujeres de la Revolución Mexicana, Movimiento Patriótico Mexicano y Va por México, por no haber acreditado la realización de actividades relacionadas con el desarrollo de la cultura democrática durante un año.

Además, aprobaron por unanimidad, el catálogo de las emisoras que participarán en la elección extraordinaria que se realizará en noviembre de 2013, en el municipio de Apetatitlán de Antonio de Carbajal en el estado de Tlaxcala.

El acuerdo, también contempla los tiempos que corresponderán a partidos políticos y autoridades electorales, en las distintas etapas del proceso electoral, como parte de los espacios oficiales en radio y televisión, así como la suspensión de propaganda gubernamental del 4 al 24 de noviembre de 2013.

La autoridad electoral, por unanimidad, autorizó que la Secretaría Ejecutiva  a través de la Vocal Ejecutiva en la Junta Local de Zacatecas, formalice la adquisición de un terreno en la entidad donado por el gobierno, para la construcción de oficinas del Instituto.

Además, recibió el tercer informe de la Junta General Ejecutiva correspondiente a los meses de julio, agosto y septiembre del presente año.

Al término de la sesión, se llevó a cabo una segunda sesión extraordinaria, en la que se atendió una queja presentada como procedimiento especial sancionador en la cual por seis votos a favor y dos en contra- de los Consejeros Electorales Lorenzo Córdova Vianello y Alfredo Figueroa Fernández-  se determinó que la denuncia no está dentro de la competencia del Instituto.